Media donoszą, że NBP testuje sztuczną inteligencję. Od kilku miesięcy. Czyżby elementem tych prób były comiesięczne logoree jego prezesa?
Twór człowieka nie może być od niego mądrzejszy. Nawet AI. Może być lepiej poinformowana, ale zawsze będzie się stosowała do zasad, wyznaczonych jej przez twórcę.
Nie może zatem sztuczna inteligencja dokuczyć człowiekowi bardziej, niż on sam. Może jednak być natrętna i irytować. Szczególnie w okresie prób. Zwłaszcza kiedy się ją opatrzy konkretną twarzą i przekazem pozawerbalnym.
Wtedy odkrywa słabości środowiska, które ją ukształtowało. Wtedy też ujawnia całą swoją niszczącą moc.
Teraz więc dzięki naszemu bankowi wiemy wszystko dokładnie. Sztuczna inteligencja jednak zagraża ludzkości. Potrafi zanudzić na śmierć.
A zarzuca się zmianie dobra, że nie jest innowacyjna. Rzeczywiście spotyka ją wiele niesprawiedliwości.
Niewykluczone bowiem, że rzeczone logoree staną się nowatorską ofertą naszej zbrojeniówki.
I co wtedy powiedzą szydercy?
Nie jest to nic dziwnego, że ludzie z deficytami próbują się wspomóc sztuczną inteligencją. :)
OdpowiedzUsuńOczywiście. Łatwe, wygodne i plagiat trudny do wykrycia. Niestety posługuje się logiką. Nieprzydatna więc jest dla głupców.
UsuńMoże i dobrze, W końcu w NBP pojawi się JAKAŚ inteligencja. Lepiej AI niż AG... czyli sztuczna ,albo żadna...
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
Oczywiście. Sztuczna czyni też dobro. Nawet głównie. Dlatego trzeba ją zagadać.
UsuńPozdrawiam również.
UsuńPS. Trzeba ją zagadać, jak się jest populistą.
OdpowiedzUsuń