Przedtem w przekazach występowali historycy i historycy IPN-u. Teraz mamy tam nie tylko Trybunał Konstytucyjny, ale i Trybunał Julii Przyłębskiej. Wszystko zaś dla odróżnienia jedynie słusznej interpretacji historii i prawa od tej rzekomo zakłamanej.
Wedle bowiem znawców przeszłości o rozszerzonej nazwie, na przykład Żydów w Jedwabnem nie spalili sąsiedzi, a Niemcy. Prawo zaś jedynie słusznie interpretowane stanowi, że kobiety nie mogą decydować o swoim ciele, zdrowiu i przyszłości. Wszystko ma wynikać z konieczności zakończenie polityki wstydu, uprawianej jakoby przez łże-elity, lemingi i w ogóle zdradzieckie mordy.
Z naszej bowiem historii wynika, że jesteśmy tolerancyjni jak byli nasi przodkowie. W Polsce panuje tradycyjna wolność dla dobrze urodzonych (przecież nie dla chamskiej hołoty, w dodatku do podważania kompetencji Wodza) i nigdy nie splamimy się kolaboracją z jej gwałcicielami.
Za to wokół nas panoszy się zawiść dla naszych wartości. Dlatego wszyscy nam chcą odebrać tożsamość, abyśmy nie byli zieloną wyspą w czerwonym morzu absolutyzmu, ucisku i bezprawia.
Naprawdę zaś rzecz przypomina postępowanie Sowietów, którzy również mitami kompensowali kompleksy. Oni też przypisywali sobie autorstwo wszystkich wynalazków, jakich dokonała ludzkość. Owoców jednak geniuszu różnych Połzunowów i Makarowów wedle ich nauki nie wdrożono w życie z powodu obstrukcji carów i bojarów, celowo utrzymujących w zacofaniu ogólnie genialnych jakoby mużyków.
Charakterystyczna była reakcja zagranicy na ruską propagandę. Sztubacy w Polsce doby komunizmu opowiadali sobie, że gacie wymyślił Gołodupcow, wielki rosyjski krawiec. Zamknięto go jednak w lochu i dlatego sowieccy sołdaci wyglądali, jak wyglądali. Oraz roztaczali stosowną woń.
Teraz zagranica patrzy z podobnym podziwem na naszych jedynie słusznych inteligentów. Bo doznaliśmy zmiany, a bez nich byśmy nie wiedzieli, że jest dobra.
Wszak z autopsji się tego nie da raczej poznać.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz