Odwieczność

 USA, Wielka Brytania i Rosja w Porozumieniu Budapesztańskim z 1994 roku gwarantowały bezpieczeństwo Ukrainy w zamian za wyzbycie się przez to państwo posowieckiej broni jądrowej. Zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu oraz do powstrzymania się od gróźb użycia siły wobec nich. 

Dwadzieścia lat potem Moskwa napadła Ukrainę, nazywając swoją agresję operacją specjalną. Teraz USA i Rosja podobno proponują warunki pokoju. Byłyby sprzeczne z ich Porozumieniem. O tym, że wprowadza się tam dziwne propozycje, chociażby wewnętrznie sprzeczny eufemizm inkorporacji Donbasu i Krymu przez Rosję, nie warto już mówić. Także o tym, że przy okazji praktycznie chce się zignorować niedopuszczalność agresji, zawarowanej w regulacjach ONZ.

Równolegle zaś USA ujawniły opracowywanie projektu ustawy, nakładającej pięćset procent cła na państwa, współpracujące z Rosją, aby jej uniemożliwić pozyskanie środków na prowadzenie wojny. Może na wypadek, gdyby ona nie chciała przyjąć proponowanej formy podboju Donbasu, Krymu i praktycznej kapitulacji Ukrainy. 

Rzecz się kojarzy z narracją PiS. W tej chociażby części o jego rzekomej trosce o bezpieczeństwo Polaków przed …niemieckimi zakusami. Dlatego pewnie posłowie PiS przyjęli wrzawą ogłoszenie w Sejmie pięciu zasad polityki Donalda Tuska w sprawie bezpieczeństwa kraju, opartego o związek z Unią. Brak ich aprobaty dziwi atoli w sytuacji, kiedy również antyunijnych Konfederatów nie brzydzi fakt, iż AfD uważa nas za Afroamerykanów Europy. Może dlatego, że PiS-owscy głosiciele utyskują teraz głównie na zemstę, jakiej cała ich partia ma doznawać w formie oskarżania jej nominatów o malwersacje. Szczególnie ich teraz drażni zajęcie majątku Zbigniewa Z. przez prokuraturę. 

Populizm wszędzie ma jednakowe oblicze. Hipokryty. Niestety.