Sejfiści

 Lepiej być zadłużonym, niż okupowanym [Kaczyński].

Komentarze w sprawie Safe zero procent w większości były wczoraj nieprzychylne. Dominowały wśród zwolenników rządu i specjalistów. Zwolennicy zaś PiS-u podnosili suwerenną alternatywę, proponowaną przez prezydenta.

Taka suwerenność odcina nas od Unii Europejskiej, zgodnie z nastawieniem kół radiomaryjnych, tradycyjnie przeciwnych laickiemu Zachodowi. Teraz atoli zwolennicy PiS-u już nie przypisują zauralskim nadajnikom tej niezależności. To raczej zwyczaj antykaczystów.

Obiektywnie zaś rzecz biorąc, kaczystowska niezawisłość odcina nas od zdrowego rozsądku. Nie ma bowiem żadnych pieniędzy w NBP, które by mogły być wykorzystane do sfinansowania SAFE zero procent. Bank ma straty przekraczające kwotę, którą nam pożycza Unia. Jak zaś osiągnie kiedyś zysk, będzie musiał pokryć swoje niedobory, nadwyżkę zaś oddać państwu i ono suwerennie zadecyduje o przeznaczeniu  owej obowiązkowej daniny. Wszelkie więc plany dzielenia czegoś, czego nie ma, oznaczają rozbrat ze zdrowym rozsądkiem.

Nie możemy się też wyzbyć rezerw NBP. Powinny one odpowiadać wymaganiom MFW, z których wynika wiarygodność Polski. Obecnie mamy je dostatecznie wysokie i zdywersyfikowane. Jak je uszczuplimy, w dodatku dla uniezależnienia się od Unii, narazimy się nie tylko na śmieszność, jak po enuncjacjach niektórych naszych piewców prawicy, ale stracimy możność stosunkowo taniego zaciągania zobowiązań finansowych.

Wszystko wskazuje na to, że nam to nie grozi, ale...

Rada

 Z tym SAFE zero procent to lipa, ale idziemy w to, bo ciemny lud to kupi. Tak można w skrócie sparafrazować metodę PiS-owskiej propagandy, związanej z ostatnim problemem.

Przede wszystkim bowiem wiadomo, że banki centralne nie udzielają pożyczek inwestorom, lecz bankom komercyjnym. Sprzedają im też lub kupują od nich papiery wartościowe. Zmierzają przy tym do tego, aby w obiegu były pieniądze w ilości, równoważącej wartość produktów rynkowych. 

Takie banki swoje zyski wykorzystują do pokrycia własnych strat lub odprowadzają je do budżetu. Nie ma innej możliwości. Nasz NBP ma właśnie skumulowaną stratę w wysokości 100 mld złotych. W razie więc przeprowadzenia zyskownej operacji najpierw by musiał ją pokryć, aby potem ewentualną nadwyżkę oddać fiskusowi. Jego środkami zarządza wyłącznie rząd. 

Nie można zatem mówić o jakimkolwiek SAFE zero procent, bo go nie ma. Jako się rzekło, każdy zysk banku centralnego jest własnością budżetu. Obiecywanie więc, że PiS go załatwi, jest stwierdzeniem, że wydobędzie dodatkowe 185 miliardów od finansów państwa i wyłoży na armię. Teraz, zaraz. Bez jakichkolwiek kompetencji i zapisów w ustawie budżetowej. Bzdura.

Unijny zaś SAFE, jako kredyt jest dostępny natychmiast i za 3%. Dlatego go nie chcą Niemcy, bo ich pozycja pozwala im pożyczać jeszcze taniej. Najwyżej na 2,9%. Nasza sytuacja gospodarcza jest gorsza i my możemy pożyczać po 5,9%. I nic tu nie pomoże tupanie nóżkami, bo bezbożna Europa się nie podoba klerowi, któremu PiS jest bezkrytycznie poddany.

Lepiej więc nie być ciemnym ludem, bo to się ujemnie odbija nie tylko na kieszeni, ale i na kiepskiej opinii kaczystów o tych, którzy na nich głosują.

Weryfikacja

 Prezydent Polski zawetował ważną ustawę o obronie kraju [tytuł z rosyjskich mediów].

Najczęstszym wczoraj słowem, zapisanym na X, był wstyd. Rzecz dotyczyła zarówno prezydenckiego weta, jak i wypowiedzi głosicieli PiS. Rzeczywiście za wypowiadanie prawd alternatywnego świata, za wmawianie, jakoby wirtualne pieniądze były rzeczywistymi, a ochronę pożyczki przed korupcją nazywanie odbieraniem suwerenności, trzeba się wstydzić. Nic dziwnego, że argumentacja w ustach wyrazicieli kaczyzmu przybierała formę obelgi i gróźb. W rezultacie atoli pożyczka zostanie przyjęta przez uchwałę.  

Marszałek Czarzasty nie skierował do natychmiastowego procedowania prezydenckiego projektu ustawy o Safe zero procent. Trudno się dziwić tej nazwie. Coś, czego nie ma, nie daje się oprocentować. Wszak pieniądze, drukowane dzięki kursowym manipulacjom, nie mają żadnej wartości. Szkoda więc na nie czasu.

Przy okazji Konfederacja popisała się również. Sławomir Mentzen uważa, że obie pożyczki są błędem, bo zadłużają państwo. Najwyraźniej wbrew słowom Prezesa Konfederaci wolą być okupowani niż zadłużeni. Nawet tanio.

Wczoraj mieliśmy więc okazję obserwować erupcję populizmu. Również jego skutek. Tym zaś jest zjednoczenie przeciwników PiS-u. Na tym tle nie zaskakuje wypowiedź Szymona Hołowni, twierdzącego, że skoro są pieniądze, trzeba je brać. Ich atoli nie ma. Byłyby tyle warte, ile byłby wart papier, na którym by je wydrukowano. Null.

Przynajmniej wiadomo, kto jest kim w polityce. I to jest druga oczywista wartość wczorajszej awantury. Nic dziwnego, że to weto jest komentowane jako wstęp do polexitu.

Ułuda

 Większa część Polaków, 53% chce przyjąć unijny SAFE, czyli sporny kredyt na uzbrojenie armii, 25% populacji tego nie chce, 22% pozostaje obojętna. Nie chcemy więc znowu z kosami iść na harmaty.

Karol Nawrocki narobił sobie wizerunkowych kłopotów, poszedł bowiem za opinią PiS i prawicy i nie podpisze stosownej ustawy. Donald Tusk skwitował to wczoraj stwierdzeniem, że Prezydent stracił szansę, aby zachować się jak patriota. Wstyd! Jutro o 9 rano odpowiedź polskiego rządu na nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Ministrów.

Karol Nawrocki poważnie traktuje obietnicę Adama Glapińskiego, o wdrożeniu jego SAFE. Tymczasem już wiadomo, że osławione zyski NBP mają pochodzić ze sprzedanego drożej złota, które było tańsze w momencie jego niegdysiejszego nabycia. Kupiony kruszec ma tzw. wartość księgową, według niskiej ceny sprzed lat. Obecnie więc by w razie sprzedaży wystąpiła jej nadwyżka. Po sprzedaniu złota i natychmiastowym jego odkupieniu pojawiłaby się tylko w księgach. Ta atoli, jeżeliby miała być rzeczywistym zyskiem, powinna mieć odzwierciedlenie w banknotach. One zaś muszą mieć odzwierciedlenie w ilości produktów na rynku. W przeciwnym wypadku ich wartość pochłonie inflacja.

NBP musi realny zysk przekazać do budżetu. Ten zaś otrzymaną sumę musi wykorzystać na bieżące potrzeby. Nie może jej traktować jako przychód nadzwyczajny. Na SAFE zero procent nie pozostaje zatem nic z efektów księgowych operacji i aby go zrealizować, trzeba pożyczać pieniądze na dwukrotnie wyższy procent. 

Zostalibyśmy więc bez możliwości dozbrojenia armii, gdyby nie zapowiadany plan B, do którego odrzucenia przekonuje właśnie teraz Zbigniew Bogucki.

Mamy więc oczywistą pułapkę, w którą wpadł Karol Nawrocki.

Rozbieżności

 Właściwie tylko idioci czują się bezpieczni [Osho].

Musimy się szybko uzbroić, musimy to zrobić w ciągu trzech najbliższych lat. Tak się rozpoczęła kolejna logorea. I to już wszystko. Bo jeżeli, jak mówi Jacek Sasin, najbliższe zyski NBP będą po zakończeniu 2026 roku, a bank może je przekazać budżetowi dopiero w następnym roku, czyli w 2027, to będzie już po wyznaczonym sobie terminie. Po zmieleniu tego przez administrację, broń by spłynęła do wojska jeszcze później. W tej sytuacji logorea jest wewnętrznie sprzeczna i dalej nie ma powodu o niej pisać. Tym bardziej, że fachowcy uważają SAFE zero procent za pomysł rodem ze świata przestępczego. Może więc dlatego nasz apolityczny jakoby bank próbuje tak sprzecznie demonstrować gorliwość w prezentowaniu swojej alternatywy? 

Unijny SAFE został skrytykowany przez ambasadora USA. To by było wbrew życzeniu Donalda Trumpa, który chce, aby Europa się sama zbroiła, ale pewnie spowodowało odwrócenie się od tego projektu początkowo przychylnego mu PiS. Administracja Donalda Trumpa próbowała wpływać na wynik wyborów w różnych krajach. Ostatnio ambasador Stanów wyraził się też ujemnie o ewentualnym sojuszu wyborczym kaczystów z braunowcami. Też niekonsekwentnie. Wszak Grzegorz Braun nie traktuje źle Władimira Putina. Najwyraźniej mamy jakąś nową modę wśród światowych prawicowców. Sami nie bardzo wiedzą, o co im chodzi, ale mówią dużo i z ogromną pewnością siebie. Trzeba więc tym bardziej dbać o bezpieczeństwo kraju, abyśmy jednak mogli oczekiwać spokoju.

Przyjemnie natomiast się słyszy, że rezerwy walutowe i kruszcowe naszego banku centralnego osiągają wartość biliona złotych.

Prestidigitatacje

 Złem złego nie naprawisz. [Amerykańskie].

Premier powiadomił we wtorek Sejm, że Karol Nawrocki zamierza zawetować rządową ustawę, wdrażającą unijny program SAFE. Potem się odbyło posiedzenie w pałacu prezydenckim. W trakcie jego trwania, do Sejmu trafił prezydencki projekt ustawy o programie SAFE zero proent. 

Dominika Wielowieyska pisze, że nie ma tam nic o pochodzeniu pieniędzy na inwestycje obronne, poza stwierdzeniem, że będą wydzielane z zysku NBP. Miałyby być gromadzone na specjalnym funduszu, gdzie ludzie prezydenta by współdecydowali o wszystkim. Gdyby NBP miał straty, BGK udzieli funduszowi kredytu. Czyli zero by było dość kosztowne.

Z Unii zaś mamy otrzymać 185 mld złotych pożyczki, z trzyprocentowym obciążeniem. Minister Bogucki wyliczył że suma odsetek od takiego kredytu osiągnie 185 mld złotych. Razem więc z odsetkami zwrócimy unii 370 mld złotych. 

Wszystkie zyski NBP z mocy prawa trafiają do budżetu. Z tego – w ramach SAFE zero procent – 185 mld złotych ma być wydane na broń. Aby zaś zapłacić za to, co państwo zawsze kupuje ze swoich dochodów, budżet będzie musiał dodatkowo pożyczyć owe 185 miliardów złotych. Budżetowy dług jest oprocentowany w wysokości 6%. Z wyliczeń ministra Boguckiego wiemy, że w ciągu 45 lat sześcioprocentowe odsetki osiągną 2x185 mld złotych, czyli 370 miliardów. Polska też będzie musiała zwrócić dodatkowo pożyczoną kwotę 185 miliardów.  Łącznie wyniesie to 555 miliardów złotych.

Prezydencki program, rzekomo bez odsetek, jest więc o połowę droższy od unijnego z odsetkami. Nawet po przeprowadzeniu operacji księgowych, które mają z niczego wycisnąć broń. Królika z kapelusza można wyciągnąć, ale czołgu już chyba nie. A za zyskowne operacje księgowe prokuratura ma zawsze pretensje.

Trudno więc przypuścić, że ów zerowy SAFE jest realny.

Winatuska

 Pociąg spóźnił się do Buska - wina Tuska. [Wojciech Młynarski]

Dzisiaj Adam Glapiński, prezes NBP wytłumaczy, skąd można wziąć pieniądze na kaczystowski SAFE. Wedle mediów sprawa by mogła wyglądać tak, jak by dysponent złota je sprzedał i uzyskane pieniądze dał rządowi, żeby sobie za to kupił, co tam chce. Sam zaś natychmiast odkupi sprzedane sztabki i znowu je będzie miał. Pieniądze zaś na to uzyska z nadwyżki, jaką otrzyma, za poprzednio sprzedane to samo złoto. Sprzeda bowiem drogo, a kupi tanio. 

Ceny rzeczywiście zmaleją, jak się na rynku pojawi niespodziewana nadwyżka kruszcu. Taka jest rola rynku – dużo towaru, mała cena. Tylko propagandyści nie wytrzymali i chcąc się pochwalić umiejętnościa zjedzenia ciastka i odtworzenia go, ujawnili swój plan. Ceny już się zatem chwieją. Może więc spekulacja nie być dostatecznie wydajna. Ceny bowiem nie spadną aż tak bardzo, jak chcą pomysłodawcy operacji. Wtedy powiększy się strata banku centralnego, powstała przedtem w wyniku zmian kursów walutowych. Ta jednak nowa część straty będzie oczywiście zawiniona.

Rzecz więc wygląda tak, że może nastąpić zmniejszenie rezerw NBP. Prezes będzie tradycyjnie tłumaczył, że to wina Tuska. To przecież dla zakupu broni sprzeda się część złota, które może nas uratować w przypadku kryzysu, wywołanego nadmiernym zadłużeniem budżetu. Rezerwy banku centralnego mogą bowiem wpłynąć na to, że nie zagrozi nam wariant grecki, którym już teraz straszy PiS. Na razie zresztą mamy państwo zadłużone mniej niż średnia Unii i strefa euro, ale i tak już sprawcy tego długu alarmują, że to Tusk znowu pożycza, a wieloletni i nisko oprocentowany SAFE unijny nas dobije, skazując jakoby nasze wnuki na nędzę.

Rację więc ma Krzysztof Bielejewski pisząc, że propozycja zerowego kredytu padła w dniu, w którym ekonomia założyła nos klauna