Lex anty-TVN ma bronić Polski przed opanowaniem informacji przez kraje niedemokratyczne. Bo każde państwo ma prawo do odebrania koncesji publikatorom, które się dopuściły ataku (brutalnego) na parlament. Tak przekonuje prezydencki doradca.
Mateusz Morawiecki utrzymywał, że krytykowaną przez opozycję ustawę opracowano po to, aby państwa spoza Unii Europejskiej nie mogły sobie bez zgody polskiego regulatora kupować jakiegokolwiek medium.
Sam zaś Prezes uważał za śmieszną propozycję Jarosława Gowina, aby udziały w mediach mogły kupować państwa OECD. Wówczas by się jego zdaniem pojawiło ryzyko prania brudnych pieniędzy i wejścia naszych publikatorów do narkobiznesu. W dodatku Rosja aspiruje do uczestnictwa w tej organizacji, a w przyszłości zrobią to pewnie Chiny.
Minister Czarnek fantazjuje, że nasze relacje z USA i NATO nie są zależne od losów jednej stacji telewizyjnej. Kiedy zaś udziały w TVN kupi polski bizmesmen (sic!), wedle Marka Suskiego dobra zmiana uzyska jakiś wpływ na jej przekazy.
Wolność słowa, pluralizm informacyjny, prawo własności, traktat o ochronie inwestycji, podpisany z USA, to furda. Niezależność dziennikarzy od właściciela stacji, to rzecz niemożliwa. Takie się z tego wyłaniają przekonania wyrazicieli PiS-u.
Już sofiści zauważyli, że moralność nie jest wrodzona. Trzeba się jej nauczyć. Postępowanie władz sugeruje, jakoby komuna była niezłym belfrem. Atoli opozycja pokazała, że nie. Przeciwko Lex TVN zaprotestowało społeczeństwo, w 130 miejscowościach demonstrując swój sprzeciw.
Prezes niechcący zjednoczył przeciwko sobie opozycję. I tak już będzie [(Kinga Łozińska]. Bo wprawdzie naród owiec zrodzi rząd wilków [Edward Murrow] ale Polacy nigdy pokorni nie byli. Pokazano nam wprawdzie wilcze zęby, ale niewielu przestraszono.
Jeżeli zaś ustawa o TVN jest przejawem politycznego sadyzmu – co też się przejawia w komentarzach – to widać, że może i daje satysfakcję tym, którzy go lubią, ale kosztuje nieopłacalnie drogo.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz