Pinokiada

 To nie są szlachetne kłamstwa.

Akcje PKN Orlen w dniu odejścia Daniela Obajtka, czyli 5 lutego 2024 roku, zamknęły się na poziomie 65,42 zł. Obecnie kosztują 103,98 zł. I to by było na tyle w sprawie wykrzyczanej przez Daniela Obajtka o błędnym jego zdaniem zarzucieo niegospodarności swojej prezesury, powtórzonej potem w bardziej cywilizowany sposób przez Zbigniewa Boguckiego. Obaj sugerują, że firma pod rządami pierwszego z nich kwitła, a teraz upada. Giełda atoli nigdy nie kłamie, bo ci, którzy odpowiadają własnym majątkiem za swoje decyzje, nie ulegają propagandzie.

Zbigniew Bogucki skomentował też słowa Donalda Tuska o rzekomym braku materialnych benefitów ze zwolnienia nas od obowiązku relokacji imigrantów do Polski. Uważa, że wbrew sugestii premiera zwolnienie z obowiązku przyjmowania określonej liczby migrantów nie skutkuje materialnymi bonusami. To nieprawda. Będziemy również zwolnieni z obowiązku wnoszenia trzydziestu tysięcy euro, obowiązkowego dla innych państw ekwiwalentu za rezygnację z przyjęcia każdej osoby. 

Platon uważał, że szlachetne kłamstwo jest dopuszczalne w polityce, jako mit, służący wspólnemu dobru, czyli spokojowi publicznemu. Prawda filozoficzna bowiem jest trudna dla większości ludzi, dlatego trzeba się czasem posługiwać fikcją, aby nie popadali w rozczarowanie. Podawał wszakże jeden warunek, owo kłamstwo ma służyć dobru wspólnemu, nie osobistej korzyści szlachetnego jakoby kłamcy.

Kiedy opuszczający stanowisko prezes twierdzi, że przysporzył spółce zysków, a akcje firmy wzrosły po jego odejściu, on zaś staje przed zarzutami niegospodarności, wszelkie kłamstwa na ten temat nie są szlachetne, bo służą korzyści osobistej osoby podejrzewanej o niegospodarność. Wszelkie więc oceny, głoszone przez PiS-owców w sprawie Orlenu nie tworzą dobra, czyli spokoju społecznego. Mają na celu uniknięcie rozpatrzenia podejrzeń przez sąd. Nie mogą więc być traktowane jako szlachetne kłamstwa. Podobnie jest z fałszywym stwierdzeniem o rzekomym braku materialnych korzyści ze zwolnienie z obowiązku przyjęcia imigrantów. Wznieca oburzenie poprzez sugestię, że premier kłamie.  Również więc nie spełnia wymagań szlachetnego kłamstwa.

Tonący brzydko się chwyta, pisał Słonimski. Wynika z tego, że populizm tonie. Stąd coraz gorsza uroda oświadczeń jego głosicieli.