Granice

 Komisja regulaminowa miała również wczoraj posiedzenie. Zapytano tam, czy byśmy chcieli, aby podobnie się zachowano wobec naszego zmarłego krewnego, jak się wobec  Jarosława Kaczyńskiego zachował zwolennik poglądu, że jego nieżyjący brat bliźniak przyczynił się do katastrofy w Smoleńsku. Na pewno byśmy tego nie chcieli. Treść bowiem tabliczki na wieńcu, usuwanej przez Prezesa i Anitę Czerwińską oraz Marka Suskiego musi dla Jarosława Kaczyńskiego być przykra.

Nie chcemy atoli też, aby nas oszukiwano, przypisując rzekomy zamach naczelnym władzom Rzeczypospolitej i wzniecając do nich nienawiść. Szczególnie zaś bulwersowało nas nazywanie członków ówczesnego rządu kanaliami. W dodatku Prezes miał też zaatakować fizycznie sprawcę jego przykrości. Obywatel, składający wieniec z usuniętą potem tabliczką, również mógłby pytać, czy chcielibyśmy, aby to polskim władzom przypisywano winę za smoleńską katastrofę.  Bo tego też nie chcemy i taka insynuacja jest również niegodziwa. 

Nie byłoby tego problemu, gdyby teoria zamachu smoleńskiego nie była agresywnie wykorzystywana w polityce. Wtedy bowiem nie byłoby instrumentalizacji bólu po tragicznej śmierci naszych wybitnych polityków. A właśnie w wyniku tego tragedia, która wstrząsnęła całą Polską, stała się przedmiotem politycznych rozgrywek między Polakami. 

Komisja zarekomendowała Sejmowi odebranie immunitetu wszystkim politykom, którzy czynnie próbowali zablokować wyrażanie poglądów, sprzecznych z teoriami głoszonymi przez wyrazicieli PiS. Sąd by wtedy mógł ostatecznie rozstrzygnąć, kto miał rację. Jak Sejm rozstrzygnie? Nie wiadomo. Na przykład marszałek Hołownia jeszcze nie wie, jak zagłosuje.

PKW przesłała do Sądu Najwyższego skargę PiS na odrzucenie sprawozdania partii. Zażądała jednakowoż wyłączenia z orzekania nieprawidłowo mianowanych sędziów. Czyli też wszystkich orzeczników Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Źle to rokuje dla PiS-u także w sprawie immunitetów.