Legitymacja

 Z perspektywy rządzących populistów najlepiej, gdy sądy konstytucyjne są pomocnikami władzy wykonawczej [Wojciech Sadurski].

Jak w swojej Pandemii Populistów przypomina profesor Sadurski, sądy są legitymowane przez swoją bezstronność i fachowość, nie przez wolę wyborców. Każdy zaś populistyczny rząd stara się podporządkować je sobie, argumentując, że skoro sędziowie nie pochodzą z powszechnego wyboru, to są kastą, kierującą się własnym interesem. PiS nie jest tu wyjątkiem.

Grupa posłów PiS wniosła do naszego Trybunału Konstytucyjnego skargę, że niektóre przepisy ustawy o Trybunale Stanu oraz jeden Regulaminu Sejmu są niezgodne z Konstytucją. Z wydanego w efekcie wyroku wynika, że sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej jako ciało polityczne nie może ingerować w poczynania NBP.

Pojawił się atoli problem, czy Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie gwarantuje bezstronność. Jeżeli nie, nie może orzekać. A tu wyrok korzystny dla byłego posła PiS uzasadniała sędzia, która też była posłanką PiS, w składzie zaś sądu znalazł się były prokurator krajowy, mianowany przez PiS. 

Ponadto TSUE już rok temu stwierdził, że sędziowie, powołani z kandydatów, których nie wyłonił ich samorząd, nie są prawomocnie ustanowieni i jako tacy nie mogą bezstronnie orzekać. Takie też stanowisko przyjął marszałek Sejmu i prace nad postawieniem prezesa NBP przed Trybunałem Stanu będą kontynuowane.   

Czeka nas zatem kolejna skarga do Brukseli o niepraworządność ze strony PiS. I to w przeddzień podjęcia tam decyzji w sprawie kolejnej transzy KPO dla Polski, szacowanej na 30 miliardów złotych.

W ciekawych czasach żyjemy.