Zawiłości

 Czy istnieje rzeczywistość, nie potwierdzona przez kwity?

Kiedy się postępuje zgodnie ze swoim skłonnościami, nie musi się być rozumnym. Do tego też nie potrzeba moralności. Wystarczy zwykły instynkt. Urzędnik, który postępuje zgodnie z prawem, nie oglądając się na swoje preferencje, jest człowiekiem moralnym i rozumnym. To, co jest zgodne z prawem, określa jego litera i duch. Wyklucza to tępy formalizm. Postępowanie bowiem musi być zgodne z jednym i drugim. 

W tym świetle jawi się kolejny problem. Czy administracja, która ocenia przedstawione jej dokumenty, może ignorować znane sobie fakty? Bo kiedy są jej znane, a postępowanie je ignoruje, nie może być ani rozumne, ani moralne. Aliści orzeczenie nie może zapaść przed otrzymaniem oficjalnego ich potwierdzenia lub zaprzeczenia. 

PKW nie okazała się ślepa na rzeczywistość i odkładając decyzję, postąpiła rozumnie, czyli zgodnie z prawem, moralnie zatem, acz asekuracyjnie. Tymczasem wypłyną może kolejne fakty.

Jeśli bowiem sobie uprzytomnimy, że potrzebujemy niepowodzeń, aby nie popadać w słabość,  przegrani będą sobie mogli dopiero później gratulować uzyskanej możliwości wykazania siły. A wczesna radość, to podwójna radość.

Dwa razy więc stracą nieszczęśni.